Convocation contre Tidjane Thiam : l'avocat de Bolou Gouali se retire du dossier © Crédit photo DR
Le contentieux électoral opposant Bolou Gouali Eloi à Tidjane Thiam connaît un rebondissement significatif. Dans un courrier daté du 18 avril 2025 adressé à la Présidente du Tribunal de Première Instance d'Abidjan-Plateau, Maître Pierre Dagbo a officiellement annoncé son retrait de l'affaire. « J'ai l'honneur de porter à votre connaissance mon déport dans le dossier visé en marge pour des convenances personnelles », indique l'avocat dans ce document.
Cette décision intervient le jour même où Tidjane Thiam, président du PDCI-RDA, était convoqué devant le tribunal pour une audience prévue à 10h00, selon une convocation émise par le greffe du tribunal le 17 avril 2025. Ce retrait inattendu de l'avocat du plaignant pourrait modifier substantiellement la trajectoire de cette procédure judiciaire inscrite explicitement dans le cadre du contentieux électoral.
Cette décision intervient le jour même où Tidjane Thiam, président du PDCI-RDA, était convoqué devant le tribunal pour une audience prévue à 10h00, selon une convocation émise par le greffe du tribunal le 17 avril 2025. Ce retrait inattendu de l'avocat du plaignant pourrait modifier substantiellement la trajectoire de cette procédure judiciaire inscrite explicitement dans le cadre du contentieux électoral.
Les implications juridiques du déport
Le déport d'un avocat, particulièrement la veille d'une audience, entraîne des conséquences procédurales immédiates. Le plaignant Bolou Gouali Eloi, désormais sans représentation légale, devra soit constituer un nouveau conseil, soit assumer personnellement sa défense. Cette situation pourrait entraîner un report de l'audience initialement prévue ce 18 avril.
Sur le plan technique, Me Dagbo a respecté la procédure en notifiant officiellement sa décision au tribunal. Son courrier mentionne simplement des « convenances personnelles » sans détailler les motifs précis de ce retrait. Cette formulation standard en droit laisse place à diverses interprétations sur les raisons réelles ayant motivé ce choix. Le cabinet d'avocats Pierre Dagbo, signataire du document avec son adresse complète à Cocody Riviera, n'a pas communiqué davantage sur cette décision.
Sur le plan technique, Me Dagbo a respecté la procédure en notifiant officiellement sa décision au tribunal. Son courrier mentionne simplement des « convenances personnelles » sans détailler les motifs précis de ce retrait. Cette formulation standard en droit laisse place à diverses interprétations sur les raisons réelles ayant motivé ce choix. Le cabinet d'avocats Pierre Dagbo, signataire du document avec son adresse complète à Cocody Riviera, n'a pas communiqué davantage sur cette décision.
Les réactions et analyses politiques
Hamed Koffi Zarour, cadre du PDCI-RDA, a rapidement réagi à cette nouvelle en déclarant : « Ce vendredi 18 avril 2025, un tournant discret mais lourd de sens vient de s'opérer dans l'affaire portée contre le président du PDCI-RDA [...] En langage judiciaire, cela signifie une chose claire : ni lui ni son cabinet ne souhaitent plus représenter le plaignant dans cette procédure. »
L'interprétation politique de ce retrait ne s'est pas fait attendre. « Quand un avocat se retire d'un dossier aussi médiatisé, cela interroge sur sa solidité, sa légitimité… et peut-être même sa motivation réelle », a ajouté M. Zarour, suggérant que ce déport pourrait révéler la faiblesse du dossier contre Tidjane Thiam. Pour les partisans du PDCI-RDA, ce retrait pourrait signifier « la fin d'une manœuvre politique maquillée en contentieux juridique ».
Cette affaire s'inscrit dans un contexte politique tendu à l'approche de l'élection présidentielle, Tidjane Thiam ayant récemment été plébiscité comme candidat du PDCI-RDA avec 99,5% des suffrages lors de la convention du parti.
L'interprétation politique de ce retrait ne s'est pas fait attendre. « Quand un avocat se retire d'un dossier aussi médiatisé, cela interroge sur sa solidité, sa légitimité… et peut-être même sa motivation réelle », a ajouté M. Zarour, suggérant que ce déport pourrait révéler la faiblesse du dossier contre Tidjane Thiam. Pour les partisans du PDCI-RDA, ce retrait pourrait signifier « la fin d'une manœuvre politique maquillée en contentieux juridique ».
Cette affaire s'inscrit dans un contexte politique tendu à l'approche de l'élection présidentielle, Tidjane Thiam ayant récemment été plébiscité comme candidat du PDCI-RDA avec 99,5% des suffrages lors de la convention du parti.